• 2026考研英語(yǔ)全程班 6班
• 2027考研全科上岸規(guī)劃營(yíng)「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2026考研專業(yè)課復(fù)習(xí)資料「真題▪筆記▪講義▪題庫(kù)」

如果研究生的獎(jiǎng)學(xué)金和助學(xué)金發(fā)放的合理，大學(xué)、學(xué)院和系、所都不存在克扣獎(jiǎng)學(xué)金的現(xiàn)象，則完全的自費(fèi)就不需要單方面的批判和全面的否定

國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議6日部署完善研究生教育投入機(jī)制，決定從2014年秋季學(xué)期起，向所有納入國(guó)家招生計(jì)劃的新入學(xué)研究生收取學(xué)費(fèi)。全日制學(xué)術(shù)學(xué)位研究生收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原則上每年碩士生不超過(guò)8000元、博士生不超過(guò)10000元。(2月7日新華網(wǎng))

政策影響權(quán)利，權(quán)利影響生活。研究生再無(wú)“公費(fèi)”一說(shuō)——對(duì)于剛剛參加完考研[微博]的大四學(xué)生和正在準(zhǔn)備考研的大學(xué)生而言，這是一則值得關(guān)注的消息。許多大學(xué)生網(wǎng)友在看到這樣的新聞之后，發(fā)出了這樣的感慨：本來(lái)想考研或讀研的，這樣的政策一出，還是決定不去考慮上研究生的事了。

高學(xué)歷教育，是一塊敲門磚。越是貧困家庭的孩子，這個(gè)敲門磚的作用就越發(fā)明顯。許多貧困家庭的孩子，無(wú)法完成“拼爹”，只能“拼學(xué)歷”�？墒�，研究生的自費(fèi)政策，無(wú)異于抬高了研究生教育的門檻，提高了貧困人口向上流動(dòng)的經(jīng)濟(jì)成本，讓原本逼仄的向上通道愈發(fā)狹窄。如果“拼學(xué)歷”都如此昂貴，那么，終有一天，普通人家的孩子可能什么都沒(méi)有可拼。

但是，研究生全部納入自費(fèi)，在筆者看來(lái)，雖然在短期之內(nèi)可以對(duì)一些家庭構(gòu)成經(jīng)濟(jì)壓力，但是從長(zhǎng)期來(lái)看，研究生自費(fèi)是一種大勢(shì)所趨。研究生全部納入自費(fèi)，并不需要全面被否定，仍然需要多個(gè)角度來(lái)解讀。

一者，研究生教育階段并非義務(wù)教育階段，政府在法理上，也不應(yīng)該繼續(xù)為研究生提供學(xué)費(fèi)。在理論上講，研究生教育是一種“精英教育”。它和中小學(xué)教育以及幼兒園教育等“大眾教育”，都有著很大的不同，在受眾面上不可同日而語(yǔ)。在某種程度上，也可以這樣講，免費(fèi)的研究生教育因?yàn)槭鼙娸^小而成為“少數(shù)人的福利”。而政府和國(guó)家站在公共利益的層面上，更應(yīng)該在中小學(xué)包括幼兒園階段實(shí)現(xiàn)“義務(wù)”。讓研究生不再免費(fèi)，可以將更多的教育資金節(jié)省下來(lái)，用到其他方面。

二者，我國(guó)當(dāng)下的研究生教育體制，需要改革，完全的公費(fèi)，并不利于激發(fā)研究生的“研究潛能”。無(wú)須諱言的是，當(dāng)下研究生教育體制之下，無(wú)論在讀研究生搞不搞學(xué)術(shù)，學(xué)術(shù)搞得如何，都基本會(huì)如期畢業(yè)。這樣的研究生培養(yǎng)體制，和本科教育，沒(méi)有質(zhì)的區(qū)別。相反，歐美等許多國(guó)家的精英教育，就是完全自費(fèi)。但是，說(shuō)是自費(fèi)，其實(shí)也并非自費(fèi)。他們的研究生教育方式只是把學(xué)費(fèi)以助學(xué)金和獎(jiǎng)學(xué)金的形式發(fā)放下來(lái)了。在這樣的體制之下，取得獎(jiǎng)學(xué)金或是助學(xué)金，便可以成為研究生努力的目標(biāo)。競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)自然會(huì)被激發(fā)出來(lái)。

英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家科斯認(rèn)為，“政府對(duì)權(quán)利的任何重新界定，都不可能達(dá)到雙贏，而必定是有利于一些人而不利于另一些人。”我們能夠理解那些感覺(jué)“拼不起學(xué)歷”人的苦衷，但對(duì)于一些對(duì)學(xué)術(shù)還有研究精神的學(xué)生而言，這又并非完全是壞事——如果有真本事，那就用學(xué)術(shù)研究和成績(jī)來(lái)爭(zhēng)取吧。

研究生收費(fèi)教育改革，從全部公費(fèi)到部分自費(fèi)再到全部自費(fèi)，每一個(gè)步驟都存在爭(zhēng)議。但是，筆者要說(shuō)的是，任何一項(xiàng)制度，在所有人面前，都有公平性的一面。如果研究生的獎(jiǎng)學(xué)金和助學(xué)金發(fā)放的合理，大學(xué)、學(xué)院和系、所都不存在克扣獎(jiǎng)學(xué)金的現(xiàn)象，則完全的自費(fèi)就不需要單方面的批判和全面的否定。