• 2026考研英語全程班 6班
• 2027考研全科上岸規劃營「擇校▪規劃▪備考」
• 2026考研專業課復習資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

2023年法碩考試大綱刑法中新增期待可能性問題，去掉了食品藥品監管瀆職罪、傳染病防治失職罪，在瀆職罪中增加了不解救被拐賣、綁架婦女、兒童罪。

所謂期待可能性，是指根據具體情況，有可能期待行為人不實施違法行為而實施其他合法行為。期待可能性理論認為，如果不能期待行為人實施其他合法行為，就不能對行為人的行為進行非難，也就不存在刑法上的責任。

期待可能性理論源自德國帝國法院對所謂“癖馬案”的判決。該案的基本情況如下：被告人是馬夫，從 1895 年起受雇于經營馬車出租業的雇主，在受雇期間，被告人駕馭馬車，而其中匹馬為繞韁之馬，經常用尾巴繞韁繩，并用力壓低韁繩，被告人與雇主對該馬的缺點都清楚。某天被告人正駕馭之際，該馬在某街頭突然用馬尾巴繞韁繩并用力下壓，被告人雖然想拉韁繩制御該馬，但不奏效，馬向前飛跑，致行人受傷。檢察官對馬夫以過失傷害罪提起公訴，但原判法院宣告馬夫無罪。檢察官不服，提出上訴，案件移至德國帝國法院。該法院駁回了檢察官的上訴，理由是：不能期待被告人不顧自己的職業損失、違反雇主的命令而拒絕使用此馬。因此，被告人不負過失責任。

是否具有期待可能性對于認定行為人主觀上是否存在故意或者過失的罪過具有重要的意義。法碩中增加了對該內容的考察，大概率會涉及在犯罪主觀方面的選擇題中，需要引起足夠重視。