• 2026考研英語全程班 6班
• 2027考研全科上岸規(guī)劃營「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2026考研專業(yè)課復習資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

時事政治：近日，不少地方爆出住房公積金非法套現(xiàn)案件。采訪發(fā)現(xiàn)，盡管中介費有的高達30%，但非法套現(xiàn)生意依然紅火，而且“養(yǎng)肥”了一批輻射全國的中介“正規(guī)軍”。專家認為，公積金提取條件苛刻卻收益低，全國房產(chǎn)信息沒有聯(lián)網(wǎng)等是催生這一地下產(chǎn)業(yè)鏈的主要原因。對此，相關部門應該盡快修補漏洞、“亡羊補牢”，同時考慮改革公積金制度。

中介費高達30%，套現(xiàn)者仍趨之若鶩

近日，太原某單位職工來到太原市住房公積金管理中心迎澤分理處，以買房名義提取住房公積金18萬元。但業(yè)務員發(fā)現(xiàn)，《房屋所有權(quán)證》紙張觸感和色澤跟正規(guī)的都略有不同，發(fā)票在查驗系統(tǒng)內(nèi)也無法查到。經(jīng)辦事人員核實，均屬虛假資料。

“辦理假房產(chǎn)證、假發(fā)票是常見的非法套現(xiàn)手段。”太原市住房公積金管理中心稽查隊一中隊張隊長說。據(jù)介紹，為非法提取公積金，套現(xiàn)者會通過中介公司來偽造房產(chǎn)證、購房合同、租房合同等資料，中介公司則收取10%至20%不等的中介費，有的甚至高達30%。

“盡管收費很高，很多人還是趨之若鶩。自2011年底太原首次發(fā)現(xiàn)非法套現(xiàn)以來，僅稽查隊扣留的虛假資料就達30份，更多的人在業(yè)務員起疑心時就奪回假證件跑了。”張隊長說。

更令人擔心的是，非法中介開始由以前三五人流動作案的“游擊隊”向輻射全國的“正規(guī)軍”轉(zhuǎn)變。

暗訪，以套現(xiàn)的名義聯(lián)系了在業(yè)內(nèi)小有名氣的某商貿(mào)公司。“業(yè)務員”張某介紹說，總部位于南京的這家公司已經(jīng)成立了三四年，在全國20多個省份有分支機構(gòu)。

套現(xiàn)者只需提供個人身份證、單位名稱、照片等信息，便可在兩周內(nèi)提取公積金。“我們每天都會接十幾個單子。”張某還暗示說，公司領導與房管局關系不錯，因而“做的是正規(guī)的購房合同和發(fā)票，可以在查驗系統(tǒng)內(nèi)查到，從沒出過事。”

制度漏洞讓不法分子有了可乘之機

自1994年國務院發(fā)布《關于深化城鎮(zhèn)住房制度改革的決定》以來，住房公積金制度在全國鋪開已經(jīng)整20年。近年來為何非法套現(xiàn)情況頻出？

南開大學經(jīng)濟研究所教授鐘茂初說，對個人而言，公積金幾乎是一筆強制性的長期存款。“現(xiàn)行制度下，公積金提取難、門檻高、收益低，從而產(chǎn)生了對非法套現(xiàn)的巨大市場需求。”

更不合理的是，個人對自己的住房公積金只有有限使用權(quán)，不能滿足一些突發(fā)性的大額資金需求。比如，非法套現(xiàn)的李志斌辯解說：“我還有4年就退休，本來不想干這事，但兒子惹了官司，我真的是急需錢。”

同時，全國房產(chǎn)信息沒有聯(lián)網(wǎng)也給不法分子可乘之機。“目前全國各地的《房屋所有權(quán)證》《購房合同》等沒有統(tǒng)一的版本，發(fā)證機關、合同備案機關也不同，尤其是各地的信息不能共享，我們核實起來困難重重。”太原市住房公積金管理中心黃副主任說，核實真假只能靠與房產(chǎn)所在地的相關部門電話溝通、網(wǎng)上核查等方法。但是，道高一尺魔高一丈，現(xiàn)在假資料上填寫的房產(chǎn)所在地開始由一二線城市變?yōu)樾】h城。這增加了工作人員的核實難度。

此外，豐厚的利潤也讓不法分子鋌而走險。張隊長說，非法中介制作一套假證件不過幾十塊錢，拉客戶的方法也是低廉的路邊小廣告、網(wǎng)絡、口耳相傳等，因而違法成本很低。但騙成一筆的中介費就能賺幾萬元。

“亡羊”后如何“補牢”

目前，非法套取住房公積金已經(jīng)形成了不可小視的地下產(chǎn)業(yè)鏈，如何才能亡羊補牢，打擊此類違法行為呢？

“針對非法套現(xiàn)的職工個人，我們主要是批評教育，同時把這一違法行為通報所在單位，希望這樣能給個人和單位提個醒，盡量杜絕這種非法行為。”張隊長說。

同時，制度的修補是必要的。黃副主任說，我們計劃建立個人不良行為記錄，在一定時期內(nèi)限制違法者辦理公積金提取或貸款業(yè)務。“更重要的是，應該盡快建立統(tǒng)一、規(guī)范、共享的全國房產(chǎn)信息庫，這將會從源頭上制止不法分子的造假行為。”

除技術手段外，鐘茂初認為應該考慮改革現(xiàn)行的住房公積金制度。對此，業(yè)界有兩種聲音，一種是保留公積金，并將住房公積金管理部門轉(zhuǎn)化為金融機構(gòu)；另一種是廢除，讓其逐步退出歷史舞臺。

“住房公積金管理部門傾向于將其變?yōu)榻鹑跈C構(gòu)。”鐘茂初說，這樣管理部門可以靈活運營這一款項，提高繳存者的收益，有效解決不愿繳存、非法套現(xiàn)的問題。“但這將會影響既有金融機構(gòu)的利益，增加兩者之間的矛盾。”

鐘茂初則認為應該把公積金轉(zhuǎn)化為社會保障制度的一部分。公積金轉(zhuǎn)入社會保障資金賬戶，有利于做實社會保障賬戶。繳存者可以自主用于子女教育、醫(yī)療、養(yǎng)老、再就業(yè)等方面。通過這種方式逐步淡化其住房保障職能，使其退出歷史舞臺。

“然而，現(xiàn)在關鍵問題是，決策層要盡早決定公積金制度是保留還是終止抑或轉(zhuǎn)型。”鐘茂初說。