• 2026考研英語全程班 6班
• 2027考研全科上岸規劃營「擇校▪規劃▪備考」
• 2026考研專業課復習資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

近日，一則“多所高校保研比例過半”的消息引發了不小爭議，消息稱今年清華、北大等名牌高校的熱門專業推薦免試研究生比例大多超過半數，有的專業甚至全部招收推薦免試生。

記者在本市調查發現，一方面，一些普通學校的考研者感覺被提前“宣判死刑”；另一方面，獲得推免資格的學生也并不覺得幸運，稱保研之路并不輕松，他們甚至還認為名校的推免生比例應該更高。

調查者：名校推免比例不算低

在名校推免生政策當中，北大、清華的比例最高，不少專業甚至超過三分之二。相比之下，上海名校的推免比例要相差不少，但比例也不算低。

記者調查發現，復旦大學新聞學院2011年一共招學術型碩士41人，其中免試推薦生名額即達到了19人，比例近半；上海交大的應屆本科畢業生中，有20%可以申請免試推薦資格，學生拿到推薦資格后可以申請本校或其他名校，錄取比例大概在三分之一；華東師大的研究生招生簡章上就有“推薦免試生生源情況而定，一般不超過招生人數的約60%”的說明，但該校近年來錄取推免生的比例在近四分之一左右。

“不同層次學校的推免生比例不同，不過今年來均在上升。 ”一位名校研究生招生辦公室老師告訴記者，其中清華、北大的推免比例最高；其次是具有研究院的高校，多為“985”工程名校；接下來“211”工程高校、普通高校的比例又會逐級減少。

對于名校推免比例較高引發爭議，在另一位名校研招辦老師看來，一方面，各校的推免比例都是根據教育部的政策制定，公開透明，并無暗箱操作成分，無論推免比例占到多少，考研者面對的競爭都是公平的；另一方面，相對來說名校學生各方面質量較高，而有些來自“考研專業戶”普通高校的學生，雖然能考出高分，但在綜合素質上未必符合名校要求，高校也傾向于本校學生讀研。

考研者：感覺被提前“判死刑”

“這對于我們來說不太公平”，還在讀大二的同學小張向記者發問，“我這個專業在我們學校實力不算強大，我希望兩年過后能夠考到一所更好的學校去，但現在這樣的情況，不是就意味著我已經被提前“宣判死刑”了嗎？”

對于希望通過考研來為自己創造更大空間的“裸考生”來說，擔憂或許是在所難免的。畢竟那些通過推免獲得研究生資格的同學擠占的是他們實實在在的機會。

但是也并非所有人都持這樣態度。 “我覺得其實機會對大家是均等的，保研制度自有其存在的合理性。 ”同樣打算考研的同濟大學大三的某位同學這樣說道。在他看來，“校方想要好學生也無可厚非，而能保研的一般都不會很差”。同濟大學在保研制度上，除了少數支教或創新保研名額外，其余推免名額都嚴格按照只依據衡量學生成績績點的方式來進行選拔。

保研者：平時的付出超過考研

在外人看來，剛剛獲得保研資格的同濟大學大四的李同學，是推免政策的受益者。此時考研報名剛剛結束，周邊不少同學正緊張地準備著即將到來的考試，她卻已經早早放松下來，目前她要做的只是準備好在下一學年開學的時候，和那些通過考試進入與自己相同專業的同學開始新的深造和努力。

“我認為，在本科階段表現優異的同學享受到學校的保研政策是理所應當的獎勵。當然，這給外校同學考進來造成了一定門檻，也意味著考研比保研要付出加倍的努力和艱辛。”面對這場或許已經與自己沒太大關系的爭論，李同學仍然要為那些和自己同樣獲得保研資格的同學解釋。針對現在社會上對保研人選的爭議，李同學認為，其實大多數學校仍然是嚴格按照成績進行選拔的，而他們為了獲得這樣的保研名額，從大一開始就分分計較，這樣的學習投入程度是一般考研者難以做到的。

復旦大學新聞學院的一名學生更是認為，雖然該院推免比例近半，但是很多未被保研者同樣也很優秀，不會比普通高校的考研者差，“我們希望，推免的比例還能更高一些。 ”

建言者：操作透明則疑慮全消

“其實我們也不會嫉妒名校學生的推免機會多，而是擔心保送過程的公平公正問題，希望高校能將流程更加公開、透明。”不少學生認為，問題的關鍵在于，如何把保研招生流程全面陽光化操作，使其不僅有機構監管也能有社會監督。這樣的保研政策或許能夠得到更多人的支持。

高教問題專家、上海交大教授熊丙奇也認為，從教育公平的角度考慮，應重點加強對招收推免生的監督，從推免生標準是否統一、評審過程是否公開、是否能排除行政干擾等角度保證推免生錄取的公平公正。